Истина и ложь в Python – это не только булевы True и False. Я всегда говорю правду. Честно! Мне даже детям неловко врать.
«А Дед Мороз правда существует?»
«А как ты думаешь? Я никогда его не видел, но в новогоднее утро под елкой лежат подарки. Как, по-твоему, они туда попали?»
Как видите, в моем ответе нет ничего неправдивого.
А иногда преподаватели говорят ученикам неправду – не потому, что хотят обмануть или обмануть их, а потому, что правда слишком сложна. Более простую «неправду» легче объяснить.
Когда я преподаю на курсах для начинающих и ввожу оператор if или цикл while, я использую такие фразы, как:
«За if должно следовать что-то, что Python понимает как истину или ложь».
Конечно, проще сказать, что за if должно следовать True или False. Но это было бы неправдой. За ключевым словом if может следовать любой объект или выражение. Выражение оценивается в объект, а Python может «рассматривать любой объект как истинный или ложный», если использовать его в булевом контексте.
Истина и ложь в Python – это не только булевы True и False. Я всегда говорю правду. Честно! Мне даже детям неловко врать.
«А Дед Мороз правда существует?»
«А как ты думаешь? Я никогда его не видел, но в новогоднее утро под елкой лежат подарки. Как, по-твоему, они туда попали?»
Как видите, в моем ответе нет ничего неправдивого.
А иногда преподаватели говорят ученикам неправду – не потому, что хотят обмануть или обмануть их, а потому, что правда слишком сложна. Более простую «неправду» легче объяснить.
Когда я преподаю на курсах для начинающих и ввожу оператор if или цикл while, я использую такие фразы, как:
«За if должно следовать что-то, что Python понимает как истину или ложь».
Конечно, проще сказать, что за if должно следовать True или False. Но это было бы неправдой. За ключевым словом if может следовать любой объект или выражение. Выражение оценивается в объект, а Python может «рассматривать любой объект как истинный или ложный», если использовать его в булевом контексте.
“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.
That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.
